এই বাক্যে 'rolling' শব্দটি একইসাথে Verb এবং Adjective এর কাজ করছে।

• এটি 'stone' (Noun) এর অবস্থা বর্ণনা করছে (কেমন পাথর? চলন্ত বা ঘূর্ণায়মান পাথর)।

• যখন কোনো $Verb+ing$ কোনো Noun-এর আগে বসে সেই Noun-এর গুণ বা অবস্থা প্রকাশ করে, তখন তাকে Present Participle বলে।

কেন অন্যগুলো ভুল?

• Adjective: যদিও 'rolling' এখানে Adjective-এর মতো কাজ করছে, কিন্তু ব্যাকরণগত অপশনে যখন 'Participle' থাকে, তখন সেটিকে বেছে নেওয়াই সঠিক। কারণ পার্টিসিপল হলো একটি 'Verbal Adjective'। শুধু Adjective বললে এর ভার্বাল উৎসটি আড়ালে থেকে যায়।

• Gerund: জেরান্ডও $Verb+ing$ দিয়ে গঠিত হয়, কিন্তু এটি বাক্যে Noun-এর কাজ করে। এটি কোনো কিছুর অবস্থা না বুঝিয়ে কাজের নাম বোঝায়। যেমন: Rolling is a good exercise. (এখানে Rolling একটি কাজের নাম)।

• Verbal Noun: যখন কোনো $Verb+ing$-এর আগে 'the' এবং পরে 'of' বসে (যেমন: The rolling of the stone), তখন তাকে Verbal Noun বলে। এই বাক্যে 'the' এবং 'of' নেই, তাই এটি Verbal Noun নয়।

ব্যাকরণের নিয়ম ও পার্থক্য

পার্টিসিপল এবং জেরান্ডের মধ্যে পার্থক্য বোঝার একটি সহজ উপায় হলো:

• স্থিরতা বনাম গতি: জেরান্ড সাধারণত স্থির অবস্থা বা কাজের নাম বোঝায়, আর প্রেজেন্ট পার্টিসিপল চলমান অবস্থা বা গতি বোঝায়।

• "হওয়া" বনাম "করা": পাথরটি 'রোলিং' অবস্থায় আছে (অবস্থা), তাই এটি পার্টিসিপল।

অতিরিক্ত তথ্য (Value Addition)

প্রবাদটির ইতিহাস ও অর্থ:"A rolling stone gathers no moss" একটি অত্যন্ত প্রাচীন প্রবাদ। এর দ্বিমুখী অর্থ রয়েছে:

• নেতিবাচক অর্থ: যারা ঘনঘন কাজ বা জায়গা বদলায়, তারা জীবনে সম্পদ বা স্থায়িত্ব অর্জন করতে পারে না (শ্যাওলা এখানে অভিজ্ঞতার প্রতীক)।

• ইতিবাচক অর্থ: আধুনিক যুগে অনেকে মনে করেন, যে ব্যক্তি সবসময় সচল বা কর্মঠ থাকে, তার ওপর অলসতা বা স্থবিরতা (শ্যাওলা) ভর করতে পারে না।

এই প্রবাদটি লাতিন কবি এরোসমাস (Erasmus) তাঁর সংগ্রহে ব্যবহার করেছিলেন। বিখ্যাত রক ব্যান্ড 'The Rolling Stones' এবং বব ডিলানের কালজয়ী গান 'Like a Rolling Stone'- উভয়ই এই প্রবাদটি থেকে অনুপ্রাণিত।